Hallo,
ich habe mir noch mal den SymbolPS Font angesehen und es gibt tatsächlich noch ein Zeichen, dass geändert werden muss, nämlich das Multiplikationszeichen auf D7 hex. das ist aktuell nur ein "nicht-belegt" Punkt und wird deswegen zu tief gezeichnet.
Bild 1: Schreenshot BBX mit Symbol PS
Bild 2 Schreenshot G6 - genau die gleiche Datei.
Außerdem sieht man, das das Teilmengenzeichen bei großen Schriften schlecht gerendert wird. Das hängt aber auch davon ab, wie der Zeilenabstand gewählt ist (manuell 20 pt oder autmatisch einzeilig). Ob das am Font oder an GeoWrite liegt, kann ich nicht sagen. Fakt ist, dass der Unterstrich etwas schief zu sein scheint, manchmal wird er nämlich rechts etwas dicker gezeichnet als links. Bild 3: G6, Zeichensatztabelle mit Standard Symbol PS.

Den Dash Strich hatte ich zuerst auch in Verdacht, weil er sehr breit ist. Das hat sich aber nicht bestätigt - ich hab ihn aber nicht mehr aus der Datei genommen.
Interessant sind wieder die Ausdrucke
Bild 4: Ausdruck unter BBX, "Postscript in Datei". Wobei alle PS Drucktertreiber wohl den gleichen Code benutzen, ich konnte jedenfalls keine Unterscheide sehen. Die PS Dateien habe ich dann mit PDF Creator (ältere Version) nach PDF konvertiert.
Bild 5: Ausdruck unter GEOS 6, Schlumberger Treiber
Auffällig sind mehrere Dinge:
1. Die Zeichen werden offensichtlich aus dem Drucker-Font bezogen, so wie Thomas das schon mal irgednwo ausgeführt hat. Damit entfällt das "nutzen"W der freien Bereich, das ich mal als Idee hatte.
2. Unbelegte Zeichen werden beim Ausdruck als Leerzeichen gedruckt, auf dem Bildschirm als Punkt.
3. Auf A0 hex liegt ein Apfel, obwohl es eigentlich leer sein sollte.
4. das Teilmengensymbol liegt im Ausdruck tiefer (mehr mittig). Das ist durchaus vernünftig, wenn man seine Bedeutung beachtet. Das würde ich jetzt aber nicht ändern, weil ein weiteres Tiefersetzen wahrscheinlich das Renderproblem oben vergrößert.
5. Auf A0 hex liegt ein Euro. Das habe ich auch an diversen Stellen im Netz gefunden. Da würde ich jetzt ernsthaft darüber nachdenken, ob man das nicht hinzufügt. Das wäre dann auch ein einheitlicher und Sicherer Platz, ohne dass irgendwelche anderen Fonts "verbogen" werden müssten.
6. Das Fontmapping im Ausdruck stimmt nicht. Der "normale" Text ist im Original Cranbrook resp. Century 59 - im Ausdruck ist es Mono. Das konnte ich allerdings in späteren Experimenten nicht mehr wiederholen, da wurde ein vernünftiger Font benutzt. Das muss also noch einmal untersucht werden.
Ich habe euch zwei Dateien angehängt: Die Datei, mit der ich meine Tests hier gemacht habe und eine, die "Zeichensatz" heißt. Dort kann man einfach alles markieren und den gewünschten Zeichnesatz auswählen, den man sehne / Ausdrucken will. Die Tabelle mit den Zeichencodes ist in der Grafikebene und wird davon nicht beeinflusst, bleibt also auch bei Symbol-Zeichensätzen lesbar.
Hier außerdem noch eine Link auf die englischsprachige Wikipediaseite, wo ich die Infos, welches Zeichen was bedeutet, her habe. https://en.wikipedia.org/wiki/Symbol_(typeface)
LG
Rainer